„Stanę z nim w ringu”. Nagraniem z Żurkiem niesie się po sieci, chce się „tłuc” z Nawrockim

Konflikt wokół nominacji sędziowskich w Polsce

Decyzja głowy państwa o odmowie nominacji aż 46 kandydatom na stanowiska sędziowskie wywołała niemałe poruszenie w polskim wymiarze sprawiedliwości. Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek ostro skrytykował ów ruch prezydenta Karola Nawrockiego. Swoje stanowisko powtórzył niedawno, wygłaszając słowa, które w sieci odbiły się szerokim echem:

„Kto zostanie na ringu, ten decyduje o ustroju”.

 

Minister Żurek kontra prezydent Nawrocki – napięcia rosną

Konflikt na linii minister – prezydent, który dotyczy powołań sędziowskich, nasilił się znacząco w listopadzie 2025 roku. Karol Nawrocki, będący urzędującym prezydentem od sierpnia tego samego roku, podkreślił, że nie będzie nadawał nominacji ani awansów tym sędziom, którzy podważają konstytucyjno-prawny ład RP. Zapowiedział także utrzymanie takiej polityki przez całą swoją kadencję. Natychmiast odbiło się to na słowach krytyki ze strony ministra Żurka, który określił postawę prezydenta jako „absolutnie niedopuszczalną”.

Objąwszy stanowisko ministra sprawiedliwości w lipcu 2025, Żurek uznał, że takie podejście do nominacji jest naruszeniem konstytucji. Podkreślił także, że współpraca między Krajową Radą Sądownictwa i prezydentem jest konieczna, a jednostronna decyzja prezydenta o nominacjach sędziowskich jest nie do przyjęcia.

 

Polityczne reperkusje i rosnąca konfrontacja

Spór o nominacje jest kolejnym ważnym punktem zapalnym między rządzącym obozem a prezydentem, który z kolei jest kojarzony z opozycją. Poprzednie spory koncentrowały się m.in. wokół tzw. ustawy praworządnościowej, którą sam Nawrocki nazwał „ostentacyjnym aktem bezprawia”. W ocenie prezydenta minister Żurek dąży do manualnego sterowania doborem sędziów pod kątem politycznym. Minister od lipca do września 2025 roku odwołał kilkudziesięciu prezesów i wiceprezesów sądów, a tym razem publicznie zagroził postawieniem prezydenta przed Trybunałem Stanu.

 

Waldemar Żurek wyzywa Karola Nawrockiego do „pojedyku”

Niedawno podczas spotkania z Radą Kobiet w Książu, które na pierwszy rzut oka miało spokojny i merytoryczny charakter, prokurator generalny Waldemar Żurek wypowiedział słowa o zdecydowanie bardziej metaforycznym, a zarazem dosłownym wymiarze. Odwołując się do pojedynku bokserskiego, zasugerował symboliczny „pojedynek” z sędzią Nawrockim o przyszłość ustroju państwa.

Żurek oznajmił:

„Ja też muszę zacząć trenować, kiedyś stwierdziłem, że stanę z nim (z Nawrockim) w ringu i kto zostanie na ringu, ten decyduje o ustroju”.

Wypowiedź ta rozeszła się wiralowo w internecie, gdzie internauci komentują ją jako zarówno wyraz determinacji, jak i potencjalne przesadzone ryzyko ze strony ministra.

 

Co oznacza spór dla polskiego wymiaru sprawiedliwości?

Starcie pomiędzy prezydentem a ministrem sprawiedliwości w kontekście nominacji sędziowskich wyraźnie pokazuje napięcia między różnymi filarami państwa i wpływa na stabilność systemu prawnego. Jednostronne decyzje oraz publiczne starcia polityków mogą osłabiać zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości.

Wciąż pozostaje pytanie, czy obie strony znajdą sposób na kompromis i współpracę, czy też eskalacja napięć doprowadzi do dalszej destabilizacji politycznej. W tle tej batalii politycznej istotne jest przypomnienie roli konstytucji i współpracy między organami państwowymi w zapewnieniu sprawiedliwości i praworządności w Polsce.