Weto Karola Nawrockiego poróżniło nawet duchownych. Emocjonująca wymiana zdań w sieci

Decyzja Nawrockiego porusza opinię publiczną

Weto ustawy dotyczącej pomocy Ukraińcom, podjęte przez Karola Nawrockiego, wywołało burzę emocji. Tym razem kontrowersje nie ograniczyły się jedynie do polityków czy ekspertów. Intensywną dyskusję wywołała także wymiana zdań między duchownymi na platformie społecznościowej X.

 

Weto Nawrockiego – co dokładnie postanowił prezydent?

Karol Nawrocki zdecydował się zawetować ustawę, która miała przedłużyć tymczasową ochronę dla obywateli Ukrainy do marca 2026 roku oraz precyzować przepisy dotyczące wypłaty 800 plus. Jak sam podkreślił:

Ustawa, którą otrzymałem, nie dokonuje korekty, wokół której toczyła się debata publiczna. Ja zdania nie zmieniam i zamierzam wypełniać swoje zobowiązania. Uważam, że 800+ powinno przysługiwać jedynie tym Ukraińcom, którzy podejmują wyzwanie włożenia pracy w Polsce – mówił Nawrocki.

Decyzja ta odbiła się szerokim echem, bowiem dotyczy setek tysięcy osób przebywających w Polsce od czasu rosyjskiej inwazji na Ukrainę.

 

 

Duchowieństwo dzieli się na przeciwników i zwolenników decyzji

Kontrowersja znalazła odzwierciedlenie także w komentarzach duchownych. Ojciec Grzegorz Kramer, jezuita znany ze swojej aktywności w mediach społecznościowych, stanowczo skrytykował decyzję:

Nacjonalizm to zło, a nacjonalista u władzy to dramat.

Te słowa, wypowiedziane przez katolickiego księdza, wywołały silne reakcje. Dla wielu internautów były one odważnym głosem, jednak pojawiły się także opinie, że stanowią one zbyt ostry osąd ze strony duchownego.

 

Odpowiedź ks. Daniela Wachowiaka na krytykę

Na wpis o. Kramera szybko zareagował ks. Daniel Wachowiak, również obecny na platformie X. W swojej odpowiedzi napisał:

Grzegorz nie potrafi zdusić w sobie żalu, że nie jego kandydat wygrał wybory, więc nie rozumiejąc terminów, którymi się posługuje, próbuje ugryźć.

Wachowiak dodał, że decyzja prezydenta Nawrockiego zgodna jest z katolickim rozumieniem hierarchii miłości. Niebawem pojawił się kolejny wpis, w którym duchowny nie szczędził ostrych określeń, nawiązując do „lewicowego draństwa” w polityce oraz krytykując politykę emocji wypieraną przez brak rozsądku:

Tak, mam dość w Kościele i w Polsce bycia uważanym za naiwnych głupców. Polityka emocji bez trzeźwego myślenia i czytanie Ewangelii bez rozsądku to owoce tej samej zgnilizny – napisał ksiądz.

 

Kontrowersja rozgrzewa platformę X

Ostra wymiana zdań między dwoma duchownymi pokazuje, jak gorące emocje budzi decyzja Karola Nawrockiego. W debacie na platformie X nie zabrakło mocnych słów i personalnych przytyków, co podkreśla, że temat pomocy Ukraińcom w Polsce jest niezwykle spolaryzowany nawet wśród duchowieństwa.